Gazeteci | ‘’ORF siyasi partilere değil, Avusturyalılara aittir!

Adem Hüyük 

Avusturya Basın Kulübü Concordia, dünyanın en eski basın kulübü 1859 yılında kuruldu. 

Concordia Basın kulübünün bir tarifini yapacak olursak: 

‘’Basın özgürlüğünün koruyucusu, Gazetecilikte etik standartların ve kalitenin savunucusu, Gazeteciler için bir buluşma yeri ve dünyanın dört bir yanındaki gazeteciler ve yazarlar için açık bir hizmet sağlayıcı ve uluslararası basın kulüpleri Birliği’nin gururlu bir üyesi…’’

Olağanüstü gazetecilik başarıları için Concordia ödülleri Pazartesi günü verildi.

Dieter Bornemann, ORF Yayın Kurulu Başkanı rolüyle “Basın Özgürlüğü” kategorisinde birinci oldu.

Bornemann, Parlamentodaki ödül töreninde dikkat çekici bir konuşma yaptı ve siyasilere çağrıda bulundu: 

“Siz hoşlanmasanız da işimizi yapalım. ORF siyasi partilere değil, Avusturyalılara aittir!”

“Concordia Ödülleri” yılda bir kez “Concordia Basın Kulübü” tarafından “insan hakları, demokrasi ve özellikle basın ve bilgi özgürlüğü için olağanüstü gazetecilik başarıları” için verilmektedir. 

Ödüller gazetelere değil, gazetecilere veriliyor ve “İnsan Hakları”, “Basın Özgürlüğü” ve “Yaşam Boyu Başarı” olmak üzere üç kategoride veriliyor.

2021’de ORF Editörler Konseyi Başkanı Dieter Bornemann basın özgürlüğü alanında Concordia Ödülü’nü, “Profil” gazetecileri Robert Treichler, Emran Feroz ve Sayed Jalal Shajjan ise insan hakları kategorisinde Concordia Ödülü’nü aldı.

Bornemann, medyadaki ekonomik baskının yazı işleri ofislerinin küçülmesine yol açtığı ve bunun da haber kalitesini etkilediği konusunda uyardı.

Ayrıca, “Bakanlıklarda, partilerde ve şirketlerde oturan rekor sayıda basın sözcüsü ve Sosyal Medya temsilcisi tarafından üretilen “gelgitli propaganda ve halkla ilişkiler dalgası” konusunda da uyardı.

Dieter Bornemann’ın Parlamentoda Yaptığı Teşekkür Konuşması:

Ödül konusunda çok mutluyum.

Çünkü yayın kurulundaki çalışmalarım için bir takdir.

Çok fazla güç gerektirir çünkü her zaman tartışmanız gerekir.

Ödülün büyük sevinci, yerli medya politikalarından dolayı oluşan öfkeyle gölgeleniyor: Çünkü Avusturya’daki basın özgürlüğü en iyisi değil.

Alp buzullarımız gibi: Her ikisi de hala orada ama hızla eriyor.

Ve buzulların ortadan kalkması çevre için tehdit oluşturduğu gibi, gazetecilik kalitesi giderek azaldığında demokrasi de risk altındadır.

Medyanın çoğu üzerindeki ekonomik baskı büyük olduğu için, yazı işleri – buzullar gibi – yıllardır birlikte eriyor.

Aynı zamanda, büyük bir gelgit dalgası birikiyor ve yazı işleri ofislerini süpürüyor: bir gelgit propagandası ve halkla ilişkiler dalgası.

Bakanlıklarda, partilerde ve şirketlerde oturan rekor sayıda basın ve sosyal medya görevlisi tarafından üretildi ve yazı işleri ofislerini kendi spinleriyle doldurdu.

Sebastian Kurz Kimi İstiyor?

Özellikle ORF hakkında: İki gün içinde Genel Müdürlük pozisyonu ilan edilecek.

Şimdi, Mütevelli Heyeti’nin, ulusal ve uluslararası düzeyde Yönetim Kurulu için en iyi insanları arayan bir kelle avcısını görevlendirdiği varsayılabilir.

Kamu medyasının geleceği, bu ülkedeki Gazetecilik ve ORF’nin nasıl ilerleyebileceği hakkında halka açık bir fikir yarışması var.

Ne yazık ki hayır.

En iyi fikirlerle ilgili değil.

Bu, Federal Şansölye Sebastian Kurz’un ORF’nin yönetim başkanlığında kimi görmek istediğiyle ilgili.

Mütevelli Heyeti sadece 10 Ağustos’ta resmi bir karar verecek. ORF liderliğinin Federal Şansölye’nin onayı olmadan atandığına inanmak neredeyse saflık olur.

Maliye Bakanı Gernot Blümel’in İbiza-U Komitesi’nde söylediği gibi: Personel kararlarını federal hükümetin aldığı açıktır.

Bazen resmi olarak sorumlu olmayan kişiler de tartışılır.

ORF de orada olmalı.

ORF’de kimin en önemli pozisyonları alacağını siyasetin belirlemesi on yıllardır bir uygulama olmuştur.

Ancak birçok kişi vaat edilen “yeniden yönetim” den farklı bir şey bekliyordu.

Yaklaşık 50 yıl boyunca, Anayasa “yayıncılığın bağımsızlığını güvence altına aldı”.

Ve bireylerin ve organların bağımsızlığı.

ORF’nin Gerçek Anayasası

Bildiğiniz gibi, gerçek Anayasa farklı görünüyor. ORF Yasası, öncelikle iktidar partileri aracılığıyla siyasi kontrolü mümkün kılar.

Örneğin, Mütevelli Heyeti aracılığıyla.

Wikipedia, evrensel sözlükteki denetim organımız hakkında ne diyor? “Mütevelli Heyet 35 üyeden oluşur ve siyasi partilerin ORF üzerindeki etkisini sağlar” noktasındadır.

Bu 35 üyeden 32’si doğrudan veya dolaylı olarak bir partiye atfedilebilir.

ÖVP’nin “arkadaş çevresi” nin 16 görevi var, bazıları en azından partiye yakın.

Ve böylece, son Ulusal Konsey seçimlerinde yüzde 37 oy alan ÖVP, ORF yönetimi üzerinde neredeyse yüzde 100 etkiye sahip.

Mütevelli heyetindeki gizli oy Schüssel hükümeti tarafından kaldırıldı.

Kimin ve nasıl oy kullandığını kontrol etmek için oylar açık ve el kaldırarak yapılmalıdır.

Kim bir eyalet stüdyosunda yönetmen olmak isterse en önemli nitelik olarak eyalet valisinin onayına ihtiyaç duyar.

ORF yasası (§ 23/3), sözde dinlenilme hakkını içerir.

Genel müdür, eylet stüdyosunun yönetimini kime emanet etmek istediği eyalet valileriyle görüşmelidir.

İktidar partisinin iradesine karşı bir stüdyonun işgal edildiği bir davayı hatırlamıyorum.

ORF yönetim kurulu başkanlığına çıkmak istiyorsanız, federal eyaletlerden dokuz vakıf kurulunun oyları oldukça önemli.

ORF Genel Müdürü olmak isteyenin, Mütevelli Heyetinde çoğunluğu elde etmek için siyasetle hesaplaşmaktan başka çaresi yoktur.

Dost Ya da Düşman

Bu nedenle, şu anda kavramlar ve fikirler hakkında çok az tartışma var, ancak her şeyden önce parti siyasi bağlantıları ve personel anlaşmaları hakkında.

Bu nedenle ORF yasası acilen reforme edilmeli ve vakıf kurulu geniş bir sivil-sosyal temele oturtulmalıdır.

Elbette siyasetin seçilmiş temsilcilerinin ORF’de söz sahibi olması gerekir – ama bununla sınırlı değil.

Concordia basın kulübü, ORF’nin giderek nasıl “toplumun yayıncısı” haline getirilmesi gerektiğine dair öneriler hazırladı.

Politikacıların buna ilgisi oldukça sınırlıydı.

Değişimden bahsetmişken: Son yıllarda büyük ölçüde değişen bir şey var, o da siyaset ve gazetecilik arasındaki ilişki.

Eskiden eskime de vardı. Ama şimdi esas olarak “dost-düşman şemasına” bölünmüş durumda: Eğer bizden değilseniz, o zaman rakibimizsiniz – siyasette birçok kişinin sloganı budur.

Röportajlar, belirsiz sorular için şişirilir.

Gazeteciler dostane bir şekilde haber yapmazlarsa, kısa sürede düşman olarak görülürler ve karşı tarafa atanırlar. Ve bilgi akışından kesilir.

Sadece işlerini yapıyorlar, yani bağımsız, mesafeli ve eleştirel bir şekilde rapor veriyorlar – görünüşe göre, bu fikir siyasette birçok kişi tarafından terk edildi.

İlginç olan Spin doktorlarının araç kutusudur. Neredeyse hiçbir Editör, profesyonel olarak uygulanan mesaj kontrolünden kaçamaz

Birkaç pratik örnek: Bakanlıklardaki basın sözcüleri doğal olarak konularını hedefe yönelik bir şekilde belirlemeye çalışıyorlar.

Araştırma yapmak için sizi arayan gazeteci değil, başka bir yöne gidiyor: editoryal ofislere konular ve görüşmeciler sunuluyor. Ve bu kesinlikle güçlü bir şekilde.

Aynı zamanda, birçok editoryal Ofis, bugün sık sık çağrıldığı gibi, eve ücretsiz olarak teslim edilen içeriği almaktan mutluluk duyar.

Mikrofon Standı-Gazetecilik

Bir süre önce, bir bakanlık sözcüsü bize kendi bölümlerinden önerilen konuların uzun bir listesini gönderdi.

Raporun yayınlanacağı tarih de dahil olmak üzere-konuları diğer medya ile koordine etmek için çağrıldı.

Kafanızı sallarsanız ve kendi konularınızı düşünmeyi tercih ettiğinizi söylerseniz, bu oldukça yanlış anlaşılmaya neden olur.

Veya basın sekreterleri bir röportajdan bir gün önce “olası sorular” gönderir. Pek çok editörün röportaj hazırlamak için neredeyse hiç zamanı kalmadığını bilmek. 

Bu tür soru katalogları en son 1960’larda, Hugo Portisch’in radyo referandumundan önce ortaya çıktı. 

O zaman bile, politikacılar gazetecileri parti siyasetinin hizmetinde birer sözcü olarak gördüler.

Tüm medya için açık basın toplantıları yerine, artık sadece seçilmiş medyanın çok seçici bir şekilde davet edildiği sözde arka plan tartışmaları var.

Veya gerçek basın toplantıları davet edildiğinde, bu genellikle çok kısa sürede gerçekleşir – bu nedenle konuya hazırlanmak için mümkün olduğunca az zamanımız olur.

Facebook videoları, soru sorma imkanı olmayan açıklamalar veya yalnızca bir soruya izin verilen basın toplantıları – gazeteciler mikrofon standlarına indirgeniyor çünkü kritik sorgulamalar genellikle imkansız hale getiriliyor.

Yerine Getirme Gazeteciliği Yerine Açıklama Gazeteciliği

Bunların hiçbiri yasak değil, spin doktorları işlerini profesyonelce yapıyorlar çünkü onlar için yeterli vergi parası var.

Ancak medya giderek siyasetin bir aracı haline geliyor ve bağımsız bilgi kaynakları olma rolünü kaybediyor.

Özellikle kamu hizmeti kalitesi gazeteciliği kapsamlı bir şekilde rapor vermeli ve halkla ilişkiler çalışanlarının ışıkları kapatmayı tercih ettiği yerlerde parlamalıdır.

Daha fazla ifşa gazeteciliğine ihtiyacımız var, tatmin edici gazeteciliğe değil.

ORF, hükümet için bir halkla ilişkiler ortamına veya muhalefet için bir mücadele platformuna dönüşmemelidir.

Biz politikacıların düşmanı değiliz – ama onların dostu da değiliz. Gazetecilik yapıyoruz.

Tam 50 yıl önce ABD Yüksek Yargıcı Hugo Black, Pentagon Belgeleri sürecinde basın özgürlüğünü savundu: “Basın yönetenlere değil yönetilenlere hizmet etmelidir.”

Yaklaşık bir yıl içinde ORF radyo, televizyon ve çevrimiçi yazı işleri ekipleri, artık ayrı yazı ofislerinde değil, Küniglberg’deki ortak bir haber odasında çalışacak.

Bu, daha fazla çoğulculuk, konulara daha farklı yaklaşımlar, daha çok kendi kendine araştırılmış, heyecan verici hikayeler getiriyor mu?

Muhtemelen hayır, her şeyden önce daha verimli ve daha hızlı olmalı. Sadece: Kaliteli gazetecilik genellikle hızlı değildir ve hepsinden önemlisi verimli değildir – tam tersine: Kendinizi bir konuya kaptırdığınızda, muhbirlerle tanıştığınızda veya dosyalar arasında gezindiğinizde ne olacağını önceden bilemezsiniz.

Ve bu yeni haber odasındaki yönetim pozisyonları niteliklere göre değil, politik renk teorisine göre doldurulursa, multimedya haber odasında ORF’de gazetecilik için büyük bir gelecek görmüyorum.

Görev Olarak Bağımsızlık

Parti – siyasi bağımsızlığı sadece hakkımız değil, aynı zamanda görevimizdir – ORF yasası böyle diyor. 

Hemen hemen herkes buna bağlı kalır. 

Ancak her zaman partiler sunan ve böylece kariyer asansörünü zirveye taşıyan bireyler vardır. 

ORF, kısa vadeli parti siyasi çıkarları tarafından mahvedilmemelidir. 

Bunun için ülke için çok önemli. 

Ve – acıklı görünse bile – Avusturya’daki demokrasi için.

Bu yüzden siyasete çağrım: İşimizi sevmeseniz bile işimizi yapalım. ORF siyasi partilere değil, Avusturyalılara aittir! | DerVirgül