Avusturya’da politikacıların imajı kötüleşiyor

İki anketör ve siyaset bilimci Peter Hajek ve Peter Ulram, 1974’ten 2022’ye kadar temsili anketlere dayanarak vatandaşlar ve siyaset arasındaki ilişkinin izini sürdüler.

1981’de, bu yılki yüzde 64’e kıyasla, politikacıların genellikle yaptıkları işte iyi olmadığı ifadesine yalnızca yüzde 30 katılıyor. Siyasetçilerin rüşvet ve yolsuzluk yaptığına yönelik açıklamanın onaylanma oranı ise yüzde 38’den 64’e çıktı. Bu yıl yüzde 66’sı politikacıların seçmenlerini pek umursamadıklarını söyledi, 1981’den bu yana artış sadece yüzde 9.

Öte yandan, politikacıların benim gibi insanların ne düşündüğünü pek umursamadığı ifadesine katılım nispeten sabit kaldı – ilk kez anket yapıldığında 1974’te yüzde 73’ten bu yıl yüzde 75′ yükseldi.

Hajek ve Ulram, 1970’lerde eğitimdeki patlamayı ve parti gazetelerinin ötesinde bir medya manzarasının ortaya çıkmasını, son elli yılda insanların tebaa kültüründen eleştirel vatandaşlara kaymasından sorumlu tutuyor. Sonuç olarak, vatandaşlar ve siyasi seçkinler giderek birbirinden uzaklaşıyordu: Bir yandan siyasi seçkinleri daha az önemseyen bir nüfus vardı ve aynı zamanda siyasi olarak giderek daha yetkin ve daha bilgili hissediyordu.

Öte yandan, gereksinimleri giderek daha uluslararası ve karmaşık hale gelen ve giderek daha eğitimli ve daha bilgili bir nüfusla karşı karşıya kalan siyasi yetkililer vardı. Bugün siyasi elitlere yönelik güvensizliğin hüküm sürmesi, yalnızca son yıllarda yaşanan krizlere bağlanamaz. Politikacıların vatandaşların endişelerini ne ölçüde önemsediğine ilişkin değerlendirme, onlarca yıldır sürekli olarak düşük bir seviyede kaldı. Genel olarak, yüzde 81’i siyasi seçkinler için önemini düşük olarak değerlendiriyor. Öte yandan, kişinin kendi siyasi olayları değerlendirme yeteneğinin değerlendirilmesi önemli ölçüde artmıştır. 1989’da nüfusun sadece yüzde 38’i siyasi olaylara katılmak için yeterli niteliklere sahip olduğunu düşünürken bugün yüzde 60’ı bunu düşünüyor.

Avusturyalıların yüzde 65’i ülkenin en önemli sorunlarını iyi bildiklerine inanıyor, 1993’te bu rakam yüzde 53’tü. Yüzde 28’i, kendilerini siyasi etkinliklerde yer almak için yeterli buluyor. Diğer yüzde 30’luk bir kesim ise kendilerini yeterli niteliklere sahip olarak görürken, yüzde 41’lik bir kesim ise yetersiz niteliklere sahip olduğunu düşünüyor.

Çoğunlukta “şüpheli eleştirel vatandaş”

Vatandaşların endişelerine politikacıların tepkisi ile halkın kendi yetkinliği birleştirilirse, dört tür etkililik ortaya çıkıyor: “Güvensiz vatandaşlar” yüzde 58 ile en büyük grubu oluşturuyor. Siyasi olaylara katılma yeteneklerini yüksek olarak değerlendiriyorlar, ancak siyasi seçkinler tarafından endişelerinin etkisi ve algısı düşük. Bu insanlar kendilerini özgüvenli vatandaşlar olarak görüyorlar, siyasi seçkinlerden ve onların niyetlerinden şüpheleniyorlar. Yüzde 28’lik “şüpheli tebaa”, siyasi seçkinlere de şüpheyle bakan bir grup oluşturuyor. Ancak, kendi siyasi yeterliliklerini de daha düşük olarak değerlendiriyorlar. Yüzde 10’luk “güvenilir yurttaşlar”, siyasetçilere, onların toplumla ilgilenmelerine ve siyasi süreçleri anlama becerilerine olumlu bakan bir grup oluşturuyor. En küçük grubu ise yüzde 4 ile “güvenilen konular” oluşturuyor. Bu insanlar, siyasi seçkinler hakkında olumlu bir imaja sahiptir ve siyasi gelişmeleri anlama konusunda kendi yetenekleri konusunda temkinlidirler. Güvenen özneler bugün bir azınlık programıdır, ancak 1970’lerde çok daha büyük bir gruptu.

Parti tercihine göre etkinlik türlerine bakıldığında, FPÖ seçmenleri arasında “güvenilir vatandaş”ın hiç temsil edilmediği, dörtte üçünün ise “şüpheli vatandaş” olduğu dikkat çekiyor. Hajek’in SPÖ’nün mevcut muhalefet rolüyle açıkladığı “güvenilir vatandaş” grubu diğer partilerin yaklaşık dörtte birini oluştururken SPÖ’nün sadece yüzde 8’ini oluşturuyor.

Demokratlar memnuniyetsizliğe rağmen sağlamlaştı

Bu bulguya rağmen Hajek, demokrasinin “çok sağlam” olduğunu düşünüyor. Diktatörlüğe karşı olmayanların sayısının 1990’lardan bu yana yüzde 9 ile şu anda yüzde 12 arasında dalgalandığına dikkat çekti. Siyaset bilimcinin tavsiyesi “korkma”dır.

Halkın artan güvensizliği konusunda da uzmanın tavsiyesi “şeffaflık”. Örnek olarak, koalisyon anlaşmalarının gizli yan mektuplarını gösterdi. | © DerVirgül