Aşı Karşıtlarına Yanıt | Aşı Karşıtları, Viyana Okullarının Önünde El İlanları Dağıttı

Geçtiğimiz günlerde, Viyana’daki okulların önünde korona aşısının iddia edilen tehlikelerine atıfta bulunan ve önlemlere yönelik sert eleştirileri dile getiren broşürler dağıtıldı. 

Çok sayfalı broşür, öğrencileri rahatsız edebilecek çok sayıda yanlış iddia içeriyor.  Logoya göre, arkasında “Platform Saygı” (Plattform Respekt) derneği var.

Dağıtılan broşürlerde çok sayıda yanlış ve yanıltıcı iddia yer almaktadır.  

Korona aşılarının onaylanması

AB’de onaylanan tüm korona aşıları kapsamlı bir şekilde gözden geçirildi ve izlenmeye devam ediliyor. 

Salgının aciliyeti nedeniyle aşılar mümkün olan en kısa sürede onaylandı, ancak ilgili tüm aşamalardan geçildi.  

Diğerlerinin yanı sıra, Avrupa İlaç Ajansı’nın (EMA) olumlu bir tavsiyesinin ardından aşıların onaylanmasını onaylayan AB Komisyonu, kalite, güvenlik ve etkinlik ilkelerine saygı duyulduğunu yazıyor.

EMA ayrıca, koşullu pazarlama izninin, ilacın katı AB standartlarına uymasını garanti ettiğini de vurgulamaktadır.  

Ajansın başka bir yerde yaptığı açıklamaya göre, Covid-19 aşılarının güvenliği, AB’de onaylanan diğer aşılarla aynı gerekliliklere tabidir.  

Broşürde bahsedilen faz 3 çalışmasının ait olduğu klinik faz uzun zaman önce tamamlandı.

Aşıların etkinliği

Bu arada, çalışmaların gösterdiği gibi, aşıların yüksek koruyucu etkisi kanıtlanmıştır (not: bir çalışma henüz hakem tarafından gözden geçirilmemiştir).  

Avusturya Gıda Güvenliği Ajansı’nın (AGES) güncel raporuna göre, Şubat 2021’in başından bu yana Avusturya’da 12 yaş üstü kişilerde görülen 184.872 semptomatik korona vakasından 11.442 kişi tam olarak aşılanmıştır.  

Bu yaklaşık yüzde altıya tekabül ediyor.  Yüzde 0,14 veya 250 aşılı kişi Corona nedeniyle hastaneye gitmek zorunda kaldı.  Son dört takvim haftasında (34-37. hafta), semptomatik korona vakalarının yaklaşık yüzde 25’i aşılandı. 

Atılım sayısındaki artış, aşının etkili olmadığı anlamına gelmez.  

İstatistiksel olarak, aşı atılımlarının oranı, aşılananların oranıyla birlikte artmaktadır.

Genetik materyal ile etkileşim yok

Korona aşısının “gen aşısı” olarak adlandırılması, mRNA aşısının insan genomunu değiştirebileceğine dair eski bir yanlış iddiayı ima ediyor.  

Bu yanlış.  “MRNA (…) hücreler tarafından kısa bir süre sonra tekrar parçalanır. 

DNA’ya (genetik bilginin taşıyıcısı) dahil değildir ve insan genetik bilgisine, ne vücut hücrelerinde ne de hücrelerde herhangi bir etkisi yoktur. üreme hücrelerinde”, Sağlık Bakanlığı da dahil olmak üzere bilgilendirildi.

Aşıların yan etki profili

Broşürde, aşının “olası sonuçları” olarak bir dizi ciddi hastalık listelenmiştir.  

Başka yerlerde, Avusturya’da aşılamadan sonra veya aşıdan kaynaklanan hastalıklar veya ölümler hakkında “yetersiz veri toplama” olduğu iddia ediliyor.

Aralık ayının sonunda Avusturya’da aşılamanın başlamasından bu yana, Federal Sağlık Güvenliği Dairesi (BASG), korona aşılarından sonra şüpheli yan etkiler hakkında düzenli aralıklarla raporlar yayınladı.  

Bunlar sağlık profesyonelleri ve hastalar tarafından rapor edilir.  

Veriler daha sonra EMA’ya da iletilir ve burada aşı güvenliğinin sürekli izlenmesi için düzenleyici makamlara sunulur.  

Ayrıca şüpheli yan etki raporlarını toplayan ve değerlendiren EMA veri tabanı EudraViligance vardır.  

Aşı ile ilgili herhangi bir güvenlik sorunu derhal fark edilecektir.  

Aşıya yakın bir zamanda ortaya çıkan semptomların diğer nedenlere kadar izlenebileceği her zaman not edilmelidir.

Mevcut BASG raporuna göre, rapor edilen şüpheli yan etkiler, tip ve sıklık bakımından baş ağrısı, yorgunluk veya ateş gibi onay çalışmalarından beklenen reaksiyonlara karşılık gelmektedir.  

Bu nedenle aşıya bağlı immün trombotik trombositopeni (VITT) veya miyokardiyal inflamasyon gibi ciddi olaylar çok nadiren meydana gelir.  

Avusturya’da aşı yaptırdıktan sonra 149 kişi öldü. 

Rapora göre, bunlardan ikisinin şu anda aşı ile bağlantılı olduğu görülüyor.

Aşı hakkında eğitim

Dünya Sağlık Örgütü (WHO) gibi uluslararası kuruluşlar ve Sağlık Bakanlığı ve Tabipler Birliği gibi ulusal makamlar korona aşısının riskleri ve yan etkileri hakkında şeffaf bilgi vermektedir.  

Bununla ilgili bilgiler aşı ve bilgi formlarında da verilmektedir ve aşılamadan önce doktor tavsiyesi alınmaktadır.

Doğurganlık üzerindeki etkiler

Broşürde belirtildiği gibi korona aşısının kadın veya erkek doğurganlığı üzerinde herhangi bir etkisi olduğuna dair bir kanıt yoktur.  

Uzmanlar bunu belirli aralıklarla belirtiyorlar.  Buna karşılık, Avusturya Jinekoloji ve Obstetrik Derneği’ne (OEGGG) göre, hamilelik sırasında korona enfeksiyonunun hamile olmayan kadınlara göre daha şiddetli olduğuna dair artan veriler var.

Aşılamadan sonra uzun vadeli etkiler olası değildir

Henüz hakkında hiçbir şey bilinemeyen olası uzun vadeli sonuçların argümanı, “Platform Saygı” da dahil olmak üzere aşı karşıtı kampanyacılar tarafından düzenli olarak gündeme getirilmektedir.  

BASG’nin APA’yı daha erken bir doğruluk kontrolü için bilgilendirdiği gibi, “ilk kez aşı yan etkisi olarak aşıdan yıllar sonra ortaya çıkması” anlamında uzun vadeli sonuçların prensipte olması beklenemez.  

Bunun nedeni, kimyasal olarak üretilen bazı ilaçların aksine aşıların vücutta nispeten hızlı bir şekilde parçalanmasıdır.  

Bu nedenle aşının olası yan etkileri birkaç hafta veya ay içinde ortaya çıkacaktır.  

Bu, Alman Sağlık Bakanlığı ve immünologlar gibi diğer kuruluşlar tarafından da vurgulanmaktadır.

Korona riskinin yüzdesi

Avusturya’da şimdiye kadar yaklaşık 11.000 korona ölümü bildirildi.  

Bu, nüfusun yaklaşık yüzde 0.125’ine tekabül ediyor.  

El ilanında belirtilen tehlikede olan ve tehlikede olmayan kişilerin değeri, tüm yoğun bakım hastalarının yaklaşık üçte birinin hayatını kaybettiği basında çıkan haberlere dayanarak tüm yoğun bakım hastalarının toplam sayısı hesaplanarak elde edilebilir. 

Ancak nüfusun yüzde 99,6’sının risk altında olmadığını söylemek kabul edilemez.  

Bir yandan, herkes potansiyel olarak risk altındadır ve virüsün koruma ve önlem alınmadan yayılmasına izin verilseydi, şiddetli kursların değeri çok daha yüksek olurdu. 

Öte yandan, daha hafif seyirler de hasta olanlar için bir yüktür ve uzun süren şikayetler (“Uzun Covid”) aylarca iyileşenlerin yaşam kalitelerini etkileyebilir.

DSÖ’nün çocuklarda korona aşısı konusundaki tutumu

El ilanında Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ile ilgili eski bir yanlış iddia yeniden ele alındı: DSÖ web sitesinde, Nisan 2021’den bu yana, yeterli araştırma sonucu olmadığı için çocuklara Covid aşıları aşılanmaması gerektiğine dair doğrulanabilir bir bildirim vardı.  

Haziran ayında, bazı alternatif medya bu pasaja atıfta bulunarak, yanlış bir şekilde DSÖ’nün fikrini değiştirdiğini ve çocukların aşılanmasına karşı çıktığını iddia etti. 

Sonuç olarak, DSÖ aslında bu pozisyonu 23 Haziran’da değiştirdi.  

“Çocuklar şu anda aşılanmamalı” ibaresi kaldırılmış ve daha ılımlı bir ifade ile değiştirilmiştir.  

Çocuklar daha hafif bir seyir izledikten sonra, aşının yaşlılarda olduğu kadar acil olmadığı, risk vakaları dışında artık söylendiği söyleniyor.  

Genel bir öneride bulunmak için daha fazla sonuca ihtiyaç vardır.

Bu arada, Avusturya Ulusal Aşı Komitesi (NIG) ve Robert Koch Enstitüsü’nün (RKI) Alman Daimi Aşı Komisyonu (STIKO), 12 yaşından büyük çocuklar için korona aşısı önermektedir. 

DSÖ Avrupa Bölge Direktörü Hans Henri P. Kluge de Ağustos 2021’de aynı lehte konuştu.

Kilitlemelerin anlamı

ABD’li sağlık bilimcisi John Ioannidis’in Stanford araştırmasına dayanarak, karantinaların epidemiyolojik olarak etkisiz olduğu sık sık ifade ediliyor.  

Araştırma hiç öyle demiyor. 

Orada sadece bazı ülkelerdeki sert önlemlerin ve daha hafif önlemlerin etkileri karşılaştırıldı.  

Çalışmanın yazarları, okulların kapanması, etkinliklerin yasaklanması veya ilk karantina sırasında evde kalmanın, mesafeyi korumak gibi daha az sert yöntemler olarak enfeksiyon sayısında benzer bir azalmaya yol açtığı sonucuna vardı.

Bilim adamları, çalışmayı metodolojik eksikliklerle suçluyor.  

Örneğin, sadece pandeminin başlamasından sonraki ilk önlemler dönemi incelendi, genel olarak insanların – daha hafif önlemlerle bile – hijyen ve mesafeyi koruma konusunda çok hassas olabilecekleri.  

Ek olarak, daha az sert önlemlere sahip sadece ikisi dahil olmak üzere sadece yaklaşık on ülke karşılaştırıldı.

Okulların kapanması veya olaylara yönelik yasaklar gibi sert tedbirlerin enfeksiyon oranı üzerindeki olumlu etkileri de çalışmalarla kanıtlanmıştır.  

Yetkililer, tecritlerin hala sayısız dezavantajı olduğuna dair hiçbir şüpheye sahip değiller.  Örneğin DSÖ, özellikle dezavantajlı nüfus grupları için sonuçlara dikkat çekiyor, ancak bazı ülkelerin pandemi sırasında zaman satın almak için başka seçeneklerinin olmadığını kabul ediyor.

Bağışıklık sisteminin rolü

Viyana Sağlık Derneği, işleyen bir bağışıklık sisteminin ne bir enfeksiyonu ne de ciddi bir hastalığı önlediğini vurguluyor.  

Yaşlı insanlar ve altta yatan hastalıkları olan kişiler risk altındadır, ancak Max Delbrück Moleküler Tıp Merkezi’ne göre, zayıf bir bağışıklık sistemi mutlaka şiddetli bir gidişin arkasında olmak zorunda değildir.  

Aslında virüs, mukozal hücrelerde çoğalmak için işleyen bağışıklık sisteminin bir savunma mekanizmasını bile kullanır.  

Ayrıca Viyana Sağlık Derneği’ne göre Covid aşısının bağışıklık sistemini zayıflattığına dair bir kanıt yok.  

Bir aşıdan sonra ateş veya yorgunluk gibi tepkiler tam tersini, yani bağışıklık sisteminin nasıl antikor ürettiğini gösterdi.

Avusturya’da ölüm nedenleri

El ilanına, “sonunda zorunlu korona önlemlerinin yararlılığını sorgulamayı” amaçlayan Avusturya’da en sık olduğu iddia edilen ölüm nedenlerinin bir resmi eşlik ediyor.  

Aslında, Avusturya’daki on ölümden altısı kardiyovasküler hastalıklar ve kanserden kaynaklanmaktadır. 

Ayrıca, sigara ve hastane mikropları gibi nedenlerin hastalıklarla karışması nedeniyle rakam yanıltıcıdır.

Ölümler belirli ölüm nedenlerine göre sınıflandırılsaydı, Covid-19 2020’de en yaygın dördüncü ölüm nedeni olurdu.  

6.000’den fazla Covid ölümüyle, değer, örneğin diyabetten ölümlerin iki katından fazlaydı.  

Diğer hastalıklara atıfta bulunulması, korona krizi riskini azaltmaz.  

Bir sağlık sistemini aşırı yüklememenin ne kadar önemli olduğunu gösteriyor.

Küçükler için aşı kararı

Çocukların ebeveynlerinin veya vasilerinin yazılı izni olmadan aşılanmaması gerektiği iddiası da tamamen doğru değildir.  Avusturya’da 14 yaşından itibaren çocuklar aşı konusunda kendileri karar verebilirler – bu, ebeveynler aşıyı reddederse de geçerlidir.  

Ancak, 14 yaşına kadar ebeveyn izni gereklidir.  Broşürde iddianın delili olarak gösterilen İlaç Yasası’nın 42. maddesi, küçüklerin aşılanması konusunda herhangi bir açıklama yapmamaktadır.  

Küçükler üzerinde gerçekleştirilen bir ilacın klinik denemeleri hakkındadır.

Yukarıda bahsedilen Helsinki Deklarasyonu, iddia edildiği gibi çocuklarda onaylanmış bir aşının kullanımını bedensel zarar olarak sınıflandırmamaktadır.  

Bildiri, insanlar üzerinde tıbbi araştırmalar hakkındadır.  

Bunu korona aşısı ile bir tutmak yasaktır.

Aşı yaptırmamanın zararları

Broşür, aşı güvenli olduğunda aşılanmış kişilerin aşılanmamış insanlardan neden korkması gerektiğini sorguluyor.  

Burada da sosyal medyada sıklıkla olduğu gibi aşı vaadinin yüzde yüz koruma olduğu belirtiliyor.  

Bu hiçbir zaman böyle olmadı.  

Aşılar çok iyi koruma sağlar, ancak aşılanmış kişiler de enfekte olabilir ve hastalanabilir – ki bu daha az sıklıkta olur.  

Bunun dışında aşısızların büyük bir bölümünün toplum için sorun teşkil etmesinin başka nedenleri de vardır.  

Şu anda, Avusturya yoğun bakım ünitelerinde neredeyse sadece aşılanmamış kişiler bulunmaktadır.

“Platforma Saygı” derneği

“Platforma Saygı”, yalan haberler de içeren şüpheli içeriği nedeniyle geçmişte zaten dikkat çekiyordu.  

Web sitesinde, tanınmış korona şüphecilerinin makalelerine de atıfta bulunuluyor.  

ORF tarafından bildirildiği üzere, MedUni Innsbruck şu anda broşürde adı geçen doktorlardan birine karşı disiplin cezası vermeyi düşünüyor.  

MedUni Vienna, bahsedilen ikinci doktorun açıklamalarından ve korona ile ilgili dernek veya platformlardaki faaliyetlerinden geçmişte birkaç kez uzaklaştı.  

Ayrıca, “viral hastalıkların biyolojisi, teşhisi veya tedavisi alanında uzman” olmadığını da vurguladı.  

Aleyhindeki yasal adımlar da incelendi.| DerVirgül