Avrupa’da gazeteciler daha sık yıldırma davalarının hedefi oluyor

Avrupa genelinde, halkın katılımına karşı açılan stratejik davalar – kısaca SLAPP davaları ya da yıldırma davaları – bir sorun haline geliyor. Avrupa’da SLAPP’lara Karşı Koalisyon (CASE) tarafından yakın zamanda yayınlanan bir raporun da gösterdiği üzere, belgelenen vaka sayısı artmaya devam etmektedir.

Gazetecilere yönelik çok sayıda rapor edilmemiş yıldırma davasından endişe ediliyor

CASE raporu, bir önceki yıl Avrupa genelinde 161 SLAPP iddiasının belgelendiğini göstermektedir. Bu sayı 2021’e (135) kıyasla bir artıştır, ancak bildirilmeyen vaka sayısının çok daha yüksek olması muhtemeldir. Gazeteciler en sık hedef alınan kişilerdir. Medya kuruluşları, aktivistler ve STK’lar da sıklıkla dava edilmektedir. Davaların çoğu bireyleri hedef almakta ve hakaret nedeniyle açılmaktadır. Davaların yüzde onundan biraz azı ulus ötesi niteliktedir. Davacılar genellikle şirketler, devlet kurumları ve politikacılardır ve genellikle yolsuzluk, şirket ve hükümet faaliyetleri ve hatta çevre konusunda araştırma veya eylem için dava açarlar.

Gözdağı davaları gazetecileri caydırmayı amaçlamaktadır

“Gazetecilere dava açmak stratejik bir karardır. Gazetecileri izole etmek ve yanlış bir şey yaptıklarını hissettirmek içindir.” Avrupa Basın ve Medya Özgürlüğü Merkezi’nin Hukuki Destek Programını yöneten ve Avrupa Birliği ile Avrupa Konseyi’ne SLAPP davaları konusunda uzman danışmanlık yapan Flutura Kusari, Pazartesi günü Concordia Basın Kulübü’nde yaptığı konuşmada şunları söyledi, “Genellikle caydırıcı bir etkisi vardır. Belirli şirketler ya da kişiler hakkında haber yapmak ya da bunlarla iş yapmak daha temkinli hale gelir ya da tamamen durur çünkü bu kişiler hızlı dava açma yetenekleriyle tanınırlar. SLAPP davalarının bir diğer özelliği de dava gerekçeleri genellikle zayıf olsa da, orantısız miktarda para talep edilmesidir.” dedi.

Kusari, “Bu bir Avrupa sorunudur ve bu nedenle bir Avrupa çözümüne ihtiyaç vardır” diyerek inancını dile getirdi. 2021 yılında AB Komisyonu Başkan Yardımcısı Vera Jourova tarafından sorunu ele almak üzere bir ilk taslak yayınlandı. Kusari bunun olumlu olduğunu söyledi. Ancak yasa yapma sürecinde “büyük ölçüde zayıflatıldı”. Uzman, “Şok olduk” dedi. Yasa kabul edilirse – muhtemelen yıl sonunda – gazetecilere yardım edilmeyecek.

Gazetecilere karşı açılan yıldırma davalarının maliyeti yüksek

Medya avukatı Maria Windhager daha önce de birçok SLAPP davasıyla uğraşmıştı. Bu tür davalarda ne kadar çok çaba harcandığının ve mahkemede ne kadar uzun sürdüğünün hafife alınmaması gerektiğini vurguladı. Windhager’e göre, davacıların talebi üzerine hakimler ana duruşma öncesinde davalılara ihtiyati tedbir koyarlarsa, daha sonra haklı oldukları kanıtlansa bile, artık konu hakkında yorum yapmalarına izin verilmez – bu bir “susturucu” ve bazen de ifade özgürlüğüne bir tecavüzdür. Mali açıdan güçlü şirketler ya da taraflar bu şekilde “huzurlarını satın alabilirler” – eğer tedbir kararı geçerse. Gözdağı davalarını kamuoyuna duyurmak ve arkasında kimin olduğunu göstermek önemlidir.

FPÖ Aşağı Avusturya hiciv portalı Tagespresse’ye dava açtı

“Tagespresse” abonelerinin desteğine güvenebilir. Mayıs ayında FPÖ Aşağı Avusturya, Schwarz-Blau tarafından duyurulan pub primi ile bağlantılı olarak Aşağı Avusturyalı restoran işletmecilerine gönderilen sahte mektuplar nedeniyle hiciv portalına karşı yasal işlem başlatmıştı. Geçici tedbir kararı için yapılan başvuru Haziran ayında Viyana Ticaret Mahkemesi tarafından reddedildi. FPÖ’nün temyiz başvurusunun Viyana Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) tarafından reddedildiğini belirten “Die Tagespresse” Genel Yayın Yönetmeni Fritz Jergitsch, Pazartesi günü davada yaşananları özetledi.

Jergitsch, FPÖ’nün bu yılın sonlarında gerçekleşmesi beklenen ana duruşma için bu ön yargılamalarda neden birkaç örnek aldığını, parti içinde hiç kimsenin özel varlıklarına erişmek zorunda olmamasıyla açıklıyor. “Tagespresse” patronu “Ya onlar kazanır ya da biz vergi mükellefleri öderiz” diyor. Ön yargılama için yapılan yasal masraflar yaklaşık 20.000 avro tuttu. Jergitsch ana duruşma için de benzer bir meblağ bekliyor ve kısa bir yargılama öngörüyor. Böylece, hiciv portalı açısından “önemli noktalar” ön duruşmada belirlenmiş oldu. Dahası, Jergitsch’e göre FPÖ, mektuplara gerçekten kanmış olan sadece bir ev sahibini sunabildi.

Jergitsch, SLAPP şikayetlerinden etkilenenlere yardım etmek için medyanın ortaklaşa bir fon oluşturmasını öneriyor. Bu şekilde, yıldırma davalarının nerede açılabileceği konusunda daha fazla araştırma yapılabileceğini söyledi.| ©DerVirgül