Viyana’da göçmen sanığa beraat kararı veren hâkime, sosyal medyada linç girişimi

Viyana Eyalet Mahkemesi’nde, 12 yaşındaki bir kız çocuğunun iddia edilen istismarıyla ilgili bir davada sanığın beraat etmesinin ardından, daha önce nadiren görülen tepkiler meydana geldi. Bazı bulvar medyası ve sosyal medyada büyük bir öfke oluşurken, davaya başkanlık eden hâkime karşı ağır eleştiriler ve hakaretler yağdırıldı.

Viyana Eyalet Mahkemesi Başkanı Friedrich Forsthuber, bu durumla ilgili olarak “birçok açıdan kırmızı çizgilerin aşıldığını” belirtti.

“Çok Endişe Verici”

Viyana Ceza Mahkemesi Başkanı olarak, özellikle sosyal medyada mahkeme heyeti başkanı ve bağımsız yargıya yönelik son günlerde yapılan saldırıları açıkça reddettiğini ifade eden Forsthuber, “Bu saldırılar, yargıya yönelik kabul edilebilir eleştirilerin sınırlarını fazlasıyla aşmıştır, bu da çok endişe verici. Böyle bir baskı, yargıyı ve bağımsız karar alma süreçlerini tehlikeye atıyor” diyerek endişesini dile getirdi.

Viyana’daki Beraat Kararı

7 Ocak’ta bir jüri heyeti, 2023’ün başlarında Viyana Favoriten’de 12 yaşındaki bir kız çocuğuna yönelik iddia edilen istismarla ilgili davada 17 yaşındaki sanığın tecavüz suçlamasından şüphe nedeniyle beraatine karar verdi. Mahkeme, iki gün süren ve büyük ölçüde kamuoyuna kapalı olarak yürütülen duruşmanın ardından, suçlamanın sanık tarafından algılanabilir olup olmadığının kanıtlanamadığı sonucuna vardı. Kararın gerekçesinde, mağdurun “içsel bir reddetme” yaşadığı belirtilse de bunun sanık tarafından fark edilip edilmediğinin net olmadığını ifade etti. Ayrıca, şiddet uygulandığının kesin olarak tespit edilemediği vurgulandı. Duruşma başkanı hâkime, gerekçesinde, “Genelde insanlar önce hayır der, ancak ardından yakınlıklar ve sevgi gösterileri ile ikna edilebilir” diyerek, 17 yaşındaki sanığın tecavüz suçlamasından beraat etmesini gerekçelendirdi. Sanığın mağdurun yaşını bilmediği ve mağdurun kendisinin 14 yaşın üzerinde olduğunu ima ettiği için “reşit olmayan birinin ağır cinsel istismarı” (StGB § 207) suçlamasının da geçerli olmadığı ifade edildi.

Musk’ın Tweet’i Viral Oldu

Özellikle beraat kararının gerekçesi, bazı medya organlarında ve sosyal ağlarda kısaltılmış ve kısmen yanlış bir şekilde yansıtılarak sert eleştirilere neden oldu. Hatta Elon Musk, X platformunda beraat kararını “çılgınlık” olarak yorumladı ve bu tweet 25.000’den fazla kez paylaşıldı. Hâkime, bazı çevrimiçi medya platformlarındaki yorum bölümlerinde kişisel saldırılara ve tehditlere maruz kaldı ve “internet üzerinden nefret” hedefi haline geldi.

Viyana Eyalet Mahkemesi Başkanı Forsthuber, “Bazı medya organlarında mahkemeyi beraat kararına götüren gerekçeler eksik ve çarpıtılmış bir şekilde yansıtıldı” dedi. Ayrıca, davanın kamuoyuna kapalı kısımlarında ele alınan detaylar nedeniyle bu bilgilerin daha sonra da açıklanmayacağını vurguladı. “Bir mahkeme, ancak sanık suçlu olduğu şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlandığında mahkûmiyet kararı verebilir. Bunun dışında beraat kararı verilmelidir” diyen Forsthuber, mahkemenin bağımsız yapısını vurguladı.

“Toplum Olarak Sorumluluğumuz”

Forsthuber, “Kişisel ya da siyasi nedenlerle, yargı kararlarının bağlamından koparılmış alıntılarla yanlış yorumlar yayarak sosyal medyada öfke uyandıran ve mahkeme başkanına saldıran kişi veya gruplar, yalnızca hâkimi değil, demokratik hukuk devletimizin temellerini de tehlikeye atıyor” dedi. Özgür ve bağımsız bir yargının, demokrasinin temel taşı olduğunu belirtti ve “Bunu korumak, toplum olarak bizim sorumluluğumuzdur” ifadesini kullandı. Yargıçların yalnızca demokratik kurumlara güven ve saygı ile şekillenmiş bir ortamda topluma hizmet edebileceğini vurguladı.| ©DerVirgül